| alexandriya | Дата: Воскресенье, 14.07.2013, 00:56 | Сообщение # 1 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
| В понедельник, 31 октября, население мира, согласно прогнозам, составит 7 миллиардов. Такая численность хороший повод для праздника или беспокойства? Немного того и другого, в соответствии с Фондом Организации Объединенных Наций. Организации, международные агентства развития, равные возможности, опубликовала подробный отчет о достижениях и неудачах, с которыми сталкиваются люди в постоянно переполненном мире.Наша реакция теперь будет определять, есть ли у нас здоровое, устойчивое и процветающее будущее или мы характеризуемся неравенством, ухудшением состояния окружающей среды и экономическим спадом, по данным доклада «Население мира в 2011» В докладе отмечается, что численность населения можно рассматривать как успех, потому что это означает, что люди стали жить дольше в первом десятилетии 21-го века - и большим количеством детей во всем мире. Но не все использованные материалы связаны с более высоким качеством жизни. В некоторых бедных странах женщины рожают много детей, что приводит к развитию и поддержанию бедности, в некоторых богатых странах низкий уровень рождаемости и нехватка рабочих, эти факты вызывают сомнения в устойчивости экономического роста и социальных программах. В этом докладе подчеркивается, что при правильном планировании вкладе в людей, сейчас - чтобы дать им возможность сделать выбор, 7 миллиардов людей может иметь процветающий вид, устойчивое развитие городов, повышенную производительность трудовой силы, что способствует экономическому росту, это молодое поколение населения, которые вносят вклад в благополучие экономики и общества, и поколение пожилых людей, которые здоровы.Американский биолог, профессор исследовательских вопросов населения и профессор биологических наук в Стэндфордском университете, и автор книги – бестселлера в 1968 году, «Демографическая бомба». Проблема: нехватка продовольствия, ущерб окружающей среде. Уже перед нами, 7 миллиардами, ужасающая проблема, состоящая в том, что почти 1 млрд. людей голоден и вносит большой вклад в катастрофическое, разрушения климата. Но демографы ожидают, что к 2050 году еще 2 млрд. приведут к гораздо большему вреду окружающей среды, чем последние 2 миллиарда прибавления в наше население - классическая нелинейность. Это потому, что люди существа разумные, а пользуются первым что видят. Таким образом, каждый новый человек, в среднем, теперь должен питаться на более малоплодородных землях, обеспечиваться водой из более отдаленных или более загрязненных источников, получать металлы необходимые для создания товаров, которые он или она берет из малообеспеченных руд и т.д. Перенаселение играет роль, так как многие бывшие человеческие общины распались. Но сегодня, в первый раз, глобальная цивилизация находится в опасности, и ничего существенного не предпринимается, так как общество настолько безумно, чтобы полагать, что рост может быть вечным.РешениеВ каждой стране женщинам и мужчинам должны быть предоставлены равные права, и каждому сексуально активному человеку должен быть предоставлен доступ к лучшему методу контроля над рождаемостью, и, в случае, если они потерпят неудачу, запасному варианту - аборт. Правительству следует призывать «патриотически настроенных граждан к остановке на двух детях» и принять налоги и другие меры, чтобы препятствовать репродуктивности и тем неэтичным элементам в обществе, что повышают рождаемость.
|
| |
| |
| alexandriya | Дата: Воскресенье, 14.07.2013, 00:56 | Сообщение # 2 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Статус: Offline
|  Вопрос Бернда Купера: Сколько людей вынесет Земля?
В принципе, Земля может прокормить большее количество людей, чем живет сегодня. Но "выносливость" нашей планеты зависит от стиля жизни человечества в целом и каждого из нас в отдельности.
Первые работы, касающиеся этой проблемы, известны еще с 17 века. В Англии статист Джон Грант и экономист Вильям Пэтти исследовали некрологи Лондона. Их интересовал уровень смертности и продолжительности жизни британцев, которые тогда из-за таких болезней, как чума, жили в среднем 30-35 лет. Но первый систематический научный анализ населения был произведен протестантским священником Йоханном Петером Сусмильхом в 1741 году в Берлине. Вместе с математиком Леонардом Ойлером он определил среднюю продолжительность жизни граждан Германии. Эти рассчеты брались за основу при определении показателей уровня жизни аж до 19 века.
Увеличение населения - наказание?
Сусмильх первым заговорил о "выносливости Земли". Но при этом основатель науки о демограффии в Германии имел вовсе не научные мотивы: он искал в датах человеческих жизней проявление Божьей воли для доказательства существования Бога. Он рассчитал, что наша планета сможет вынести намного большее количество людей, чем жило в его времена, а именно - спокойно прокормить 7 миллиардов. Позже Сусмильх разъяснил, что по Божьму плану это должно быть 13 миллиардов. Поэтому целью всех стран должно быть увеличение населения.
Противником теории немецкого исследователя был британский математик Томас Мальтус, создаль первой всемирно известной кафедры политэкономии в Кембридже. В своем главном в жизни труде, который был завершен в 1798 году, Мальтус пришел к выводу, что тогдашний миллиард - это почти предел "выносливости" Земли. В его "Законе населения" есть тезис о том, что социальные реформы против нищеты, направленные на ее преодоление, только увеличивают ее. Каждое поднятие уровня жизни приводит к увеличению рождаемости, но при этом обеспечить мгновенное увеличение производства продуктов питания невозможно.
"Запретить требование даже минимума питания".
Этим Мальтус хотел сказать, что помогать бедным аморально (это было очень заметно, когда он вначале был священником). Эту свою мысль он сформулировал так: "Человек, которого родили в уже переполненный мир, и его не могут содержать родители законную продолжительность времени, и в чьем труде общество не нуждается, не имеет никакого права даже на минимум питания". Эта "этическая спасительная шлюпка", пусть в немного другой форме, возродилась при обсуждении убежища для Европы (шлюпка полна). Учитывая увеличение разрыва между бедными и богатыми и актуальный пищевой кризис эта проблема стоновится еще более взрывоопасной.
Собственно, споры между сторонниками и противниками Мальтуса продолжаются и сейчас. При этом долгое время, казалось, что ему противостоят британцы. Во время индустриальной революции 19 века возникло много рабочих мест в промышленности. Вслед ей в 20 веке пришла "Зеленая революция". Благодаря механизации сельскохозяйственных работ и применению штучных удобрений и средств защиты растений можно прокормить большее количество людей, чем раньше. Итак вопрос выносливости Земли встает по-новому.
 Как же изменилась норма рождаемости?
На этот вопрос есть много весьма противоречивых ответов. Решающим является то, какими будут рост и увеличение потребностей человечества. Согласно официальным данным Немецкого Фонда Населения Земли сегодня население Земли составляет 6 693 303 500 человек. Каждую минуту эта цифра увеличивается на 155 человек, что составляет более 81 миллиона в год - приблизительное население Германии. Службы ООН по населению постоянно занимаются прогнозом дальнейшего развития событий. Исходной точкой является уровень рождаемости. По последним прогнозам ООН, к 2050 году показатель среднего количества детей, рожденных одной женщиной, снизится с 2,55 до 2,1 детей. По этому сценарию население Земли увеличится до 9,2 миллиардов человек. Если рождаемость одной женщины уменьшится до 2,52 детей, то в 2050 году население Земли будет 10,8 миллиардов человек, если уменьшится до 1,52 - население будет 7,8 миллиардов. Если уровень рождаемости останется на современном уровне, то к вредине века население Земли увеличится до 11,9 миллиона человек. Но в будущем оно начнет медленно уменьшаться.
Но смогут ли это пережить все люди? Это зависит от будущего потребительского уровня и запасов сырья. "Если все люди будут жить как дикие бразильские индейцы, Земля сможет вынести от 20 до 30 миллиардов человек. Если все будут потреблять столько ресурсов, как граждане США, то предел экологической выносливости уже б давно был преодолен", писал несколько лет назад профессор социологии развития Базеля г-н Клаус Ляйзингер.
 Все зависит от того, как живут люди.
Аналогичными способами определить выноносливость матушки Земли пробовали и многие другие исследователи. Результаты их исследований находились в слудующих пределах: от 1,2 миллиарда до биллиарда человек. Последнюю (максимальную) цифру назвал итальянский системный аналитик Цезарь Марчетти в исследовании, которое он написал в 1978 году как реплику для известного анализа "Пределы размножения" Римского клуба 1972 года. Марчетти набросал своеобразный вид глобального города-сада, в котором люди живут в огромных зданиях, которые для них являются целым городом. Немного менее густо населенные места служат зонами отдыха. Энергию должны производить солнечные электростанции, а также атомные и дифузионные реакторы. По этому сценарию вся пригодная к строительству поверхность Земли пойдет под плуг, природы не останется совсем. Нижний предел назвал американский биолог Поль Ерлих, который в своей книге 1968 года "Взрыв населения" произвел фуррор. Он предсказывал глобальный голод в 1970-1980 гг., так как из-за перенаселения исчерпаются все ресурсы.
Самыми реалистичными выглядят цифры экологов Вильяма Риза и Матиса Вакернагеля. В 90-х годах они создали концепцию "След экологии". В ней они назвали количество людей, которые смогут спокойно выжить на Земле при экономии ресурсов и применении прогрессивных технологий (использование энергии Земли и солнечной энергии). Эти цифры были названы для территорий экологически продуктивных государств. По их данным, обитаемая площадь Земли составляет около 9 миллиардов гектаров, на которых живут около 6 миллиардов человек, таким образом получается 1,5 гектара на человека. В таких странах, как Индия, на одного человека приходится 0,4га, в Европе - 3-4га. Жители США, как специалисты по расточительству, используют 5,1га. Исходя из этих цифр, использование ресурсов превышает выносливость Земли на 30%. Если бы все люди стали жить, как американцы, им бы понадобилось три Земли. Наоборот, при скромном стиле жизни (2-3га на человека) на Земле поместится 3-4,5 миллиарда человек. Согласно другим исследованиям такого рода предел выносливости Земли - всего 2 миллиарда человек.
Итак, сегодня человечество живет за пределами нормальных экологических условий. Сегодняшние размеры населения в количестве 6 миллиардов в любом случае слишком велики. И последствия этого ощутимы на всей планете: опустошены океаны и моря, все большие площади земли страдают из-за добычи полезных ископаемых и сельского хозяйства, катастрофически уменьшаются площади тропических лесов и других экологичеси важных диких зон. На их месте появляются поля для крупного горатого скота, площади под пищевые и энергетические растения, а также посадки фруктовых и др. деревьев. По этой прочине стоит серьезно задуматься над уменьшением населения. Женщины во всем мире должны иметь возможность планировать семью, чему и служат уже многие годы такие организации, как DSW. По их данным, ежегодно 76 миллионов беременностей из 210 являются нежелательными. А это основа принципа комфортного существования человечества: Только при ограниченном количестве населения каждый человек будет иметь возможность прожить жизнь не зная нищеты и голода.
|
| |
| |
